تصویری که توسط یک پهپاد اوکراینی در جریان عملیات Spiderweb گرفته شده است
UPI / Alamy
در اول ژوئن، اوکراین با اجرای حملهای جسورانه به پایگاههای هوایی روسیه، همه را شگفتزده کرد. این کشور با بهرهگیری از پهپادهای کمهزینه که درون کامیونهایی پنهان شده و به عمق خاک روسیه نفوذ کرده بودند، توانست دهها بمبافکن استراتژیک حساس به انرژی هستهای را هدف قرار داده و تجهیزات نظامی به ارزش 7 میلیارد دلار را نابود کند.
این عملیات، معروف به عملیات Spiderweb Code، یک نمونه بینظیر از برنامهریزی نظامی بود که در عین حال نشاندهنده ضعفهای مرتبط با حفاظت از داراییها در برابر چنین حملاتی در سطح جهانی است.
رابرت بانکر، از شرکت مشاورهای آمریکایی C/O Futures، اظهار داشت: «امکان حملات پهپادهای کوچک به پایگاههای هوایی آمریکا یا بریتانیا در حال حاضر 100٪ است. تنها چیزی که نیاز است، یک گروه با قصد و توانایی است که عبور از این سد آسان است.»
سرویس امنیتی اوکراین (SBU) اعلام کرده است که در این حمله از 117 پهپاد استفاده شده است که با تغییراتی از کوادکوپترهای مسابقهای به پهپادهای حامل مواد منفجره چند کیلوگرمی تبدیل شدهاند. این کشور سال گذشته حدود 1.5 میلیون پهپاد تولید شده در داخل کشور را برای میدان نبرد خریداری کرده بود که هزینه هر کدام فقط چند صد دلار است. هرچند برد آنها معمولاً حدود 20 کیلومتر است اما عملیات Spiderweb نشان داد که میتوان آنها را به فاصلههای دورتر برد و به هدف رساند.
تحلیلگر دفاعی آمریکایی، زکری کالنبورن میگوید این رخداد غیرمنتظره نیست و جامعه امنیتی پیشتر چنین تهدیدی را در خصوص پهپادهای حامل مواد منفجره پیشبینی کرده بود. او تصریح کرد: «اوکراین تأثیر و مقیاسی فراتر از انتظار داشته است. پیشتر فکر میکردم چنین حملهای بخش کوچکی از حملات بزرگتر علیه حمل و نقل سلاحهای هستهای باشد اما اوکراین توانست با یک عملیات هماهنگ و پیچیده، 34٪ از نیروی بمبافکن هستهای روسیه را نابود کند.»
پس چگونه باید خود را در برابر این حملات مشابه محافظت کرد؟ سه رویکرد اصلی وجود دارد: فیزیکی، الکترونیکی و جنبشی.
اولین روش شاید سادهترین باشد: قرار دادن موانع فیزیکی برای جلوگیری از نفوذ پهپادها. برخی از هواپیماهای روسی هدف قرار گرفته در خلیج، در پناهگاههای بتنی یا بانکهای خاکی محافظت شده بودند که در برابر آتشسوزی یا انفجار اطراف محافظت میکردند؛ اما این موانع حملات از بالا را دفع نمیکنند. روسیه اکنون از پناهگاههای هوایی سختافزاری استفاده میکند؛ اما اینها هزینهای میلیون دلاری دارند و فقط برای جنگندهها طراحی شدهاند. بمبافکنهای استراتژیک معمولاً به دور از خطوط مقدم مستقر میشوند و به همین دلیل تصور میشد نیازی به چنین محافظتی ندارند.
شبکههای ضد پهپاد گزینهای ارزانتر بوده و در میدان نبرد توسط هر دو طرف اوکراینی و روسی استفاده میشوند. مقامات روسی حمایت از نصب چنین موانعی را برای پشتیبانی از پایگاهها توصیه کردهاند، اما مشکل این است که به راحتی قابل نابودی هستند.
یک دفاع اولیه در برابر سیستمهای هوایی بدون سرنشین ارائه میدهند اما کُند هستند و کامل محسوب نمیشوند.
در مورد محافظت الکترونیکی، در میدان جنگ، هر دو طرف از تجهیزات الکترونیکی برای قطع ارتباط رادیویی میان پهپادها و اپراتورها استفاده میکنند. این تاکتیک تا حدی مؤثر است اما معمولاً کوتاهمدت بوده و نیازمند پوشش پایگاه به طور مداوم است. بانکر تأکید میکند که چنین تجهیزاتی باید به صورت 24 ساعته مستقر و تحت نظارت باشند.
این روش دارای مشکلاتی است زیرا حملکنندگان میتوانند از فرکانسهای مختلف برای کنترل پهپاد استفاده کنند و ایجاد اختلال در هر فرکانسی ممکن است تداخل با سیگنالهای دوست داشته باشد. کالنبورن میگوید: «ایجاد اختلال ممکن است عملیاتهای خودی را نیز مختل کند و ممکن است مجبور شویم ریسکهای بیشتری را در این زمینه بپذیریم.»
به علاوه، پهپادهای SBU با سیستم هوش مصنوعی مجهز شدهاند که به آنها اجازه میدهد بدون هدایت مستقیم اپراتور به اهداف مشخص شده هدایت شوند؛ یعنی آنها قادر به واکنش هوشمندانه به تهدیدات هستند.
در نهایت، روشهای جنبشی مطرح میشوند، که شامل سیستمهایی میشود که قادر به شناسایی و نابودی پهپادها هستند. پایگاههای هوایی روسیه با سامانههای موشکی سطح به هوا و سامانههای ضد هوایی متحرک در برابر تهدیدات متعارف محافظت میشوند، اما اغلب قادر به مقابله با پهپادهای کوچک نیستند.
بانکر میگوید: «نابودی پهپادهای مسلح به فناوری پیشرفته و هدفگیری دقیق نیاز دارد. استفاده از نیروی انسانی برای محافظت ۲۴ ساعته و پراکندگی آن به مراتب هزینهبر و پیچیده است.»
دفاع خودکار میتواند راهکاری باشد و اوکراین پیشتر برجهای مسلسل خودکار ضد پهپاد برای محافظت از شهرها در مقابل حملات پهپادهای روسی مستقر کرده است. اما هزینه هر برج حدود 100 هزار دلار است و احتمالاً نمیتواند پهپادهای کوچکتر و ارزانتر مثل آنهایی که در عملیات Spiderweb به کار رفتند را پوشش دهد. کالنبورن میگوید: «حملات انبوه پهپادی میتوانند به سادگی چالشساز باشند.»
به طور کلی، هیچ راهحل قاطع و راحتی وجود ندارد و ارتشها به دنبال راههای فوری برای کاهش این تهدید هستند. یک ژنرال نیروی هوایی آمریکا به کمیتهای اعلام کرده که بیش از 350 حمله پهپادی غیرمجاز به پایگاههای نظامی آمریکا در سال 2024 رخ داده است، مشابه حملات پهپادی در عملیات اوکراین.
کالنبورن توضیح میدهد: «اگرچه بسیاری از این حملات توسط افراد آماتور انجام میشود، اما شماری از آنها یقیناً با نیت خصمانه در حال انجام هستند.» وی افزود که این پهپادها معمولا به دنبال جمعآوری اطلاعات هستند تا انجام حمله تمامعیار. « اما اگر با چین وارد جنگ شویم، شرایط ممکن است تغییر کند.»
بنابراین، تجربه عملیات Spiderweb، چه برای روسیه و چه برای دیگر کشورها، زنگ خطر بزرگ و حیاتی است. بانکر میگوید: «این بزرگترین نقطه ضعف امنیتی است که نمیتوان آن را نادیده گرفت؛ ما عملاً شاهد فروپاشی این سپر دفاعی در برابر تهدیدات پهپادی هستیم که به زودی عواقب آن نمایان خواهد شد.»
موضوعات:
منبع: https://www.newscientist.com/article/2484024-can-any-nation-protect-against-a-ukraine-style-drone-smuggling-attack/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home